法律分析：被告人申付強(qiáng)以欺騙手段，于1987年10月與江蘇省新沂縣酒廠簽訂了價(jià)值為106200元的各類曲酒合同。案發(fā)前，新沂縣酒廠追回曲酒價(jià)值61086．24元，下余45113．76元已無(wú)法追回。對(duì)此案，我院審委會(huì)有兩種意見：一種意見認(rèn)為，對(duì)申付強(qiáng)的詐騙數(shù)額，可把案發(fā)前被追回的6萬(wàn)余元扣除并作為從重情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮，按下余的4萬(wàn)5千余元的數(shù)額予以認(rèn)定；另一種意見認(rèn)為，申付強(qiáng)已將價(jià)值10萬(wàn)余元的曲酒詐騙到手，詐騙數(shù)額應(yīng)按合同總標(biāo)的計(jì)算，屬數(shù)額巨大，被追回的6萬(wàn)余元可作為從輕情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

　　　　　　　　　　　　　 最高人民法院研究室　　　　　　 關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額問題的電話答復(fù)　　　　　　　　　　　?。?991年4月23日）河南省高級(jí)人民法院：　　你院豫法（研）請(qǐng)［1991］15號(hào)《關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：　　同意你院的傾向性意見。即在具體認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)把案發(fā)前已被追回的被騙款額扣除，按最后實(shí)際詐騙所得數(shù)額計(jì)算。但在處罰時(shí)，對(duì)于這種情況應(yīng)當(dāng)做為從重情節(jié)予以考慮。附：　　　　　　　　　　　河南省高級(jí)人民法院　　　　　　　　 關(guān)于申付強(qiáng)詐騙案如何認(rèn)定詐騙數(shù)額的請(qǐng)示　　　　　　　　　 （豫法（研）請(qǐng)〔1991〕15號(hào)）最高人民法院：　　最近，濮陽(yáng)市中級(jí)法院就申付強(qiáng)詐騙案詐騙數(shù)額如何認(rèn)定問題向我院請(qǐng)示?！　”桓嫒松旮稄?qiáng)以欺騙手段，于1987年10月與江蘇省新沂縣酒廠簽訂了價(jià)值為106200元的各類曲酒合同。案發(fā)前，新沂縣酒廠追回曲酒價(jià)值61086．24元，下余45113．76元已無(wú)法追回?！　?duì)此案，我院審委會(huì)有兩種意見：一種意見認(rèn)為，對(duì)申付強(qiáng)的詐騙數(shù)額，可把案發(fā)前被追回的6萬(wàn)余元扣除并作為從重情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮，按下余的4萬(wàn)5千余元的數(shù)額予以認(rèn)定；另一種意見認(rèn)為，申付強(qiáng)已將價(jià)值10萬(wàn)余元的曲酒詐騙到手，詐騙數(shù)額應(yīng)按合同總標(biāo)的計(jì)算，屬數(shù)額巨大，被追回的6萬(wàn)余元可作為從輕情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮?！　∥覀儍A向于第一種意見?！　‘?dāng)否，請(qǐng)批示?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?991年4月1日