原產地是深圳 我就見過必是菊花晶

電器類的產品吧

電器

來晚了,是深圳冠利達的,給我滿意我謝謝你,不給也湊個熱鬧.

必是，是由于相關冠名集團使代理的產品，改產品CEM形式進行操作。 回答完畢！

1996年4月12日，建寧縣化工廠與錢恒久口頭約定：錢恒久向化工廠購山蒼籽油，每公斤50元。同日共計購貨2670公斤，價款共計133500元。事后，錢恒久未及時償付貨款，經建寧縣化工廠多次催討，錢恒久于1996年12月11日償付3萬元。在此期間，錢恒久向建寧縣化工廠提出山蒼籽油部分存在質量問題，建寧縣化工廠同意按每公斤由50元降至39．15元。嗣后，建寧縣化工廠向錢恒久追償所欠貨款58054元未果，雙方形成訴訟。 建寧縣人民法院經審理，于1997年4月30日做出判決： 一、錢恒久欠建寧縣化工廠貨款58054元，應當如數(shù)償還； 二、錢恒久應當支付建寧縣化工廠違約金，違約金按逾期貨款每日萬分之五計算； 三、上述二項，應當在判決生效后五日內清結。 該判決生效后，因錢恒久逾期不履行判決確定的義務，建寧縣化工廠于1997年6月2日申請建寧縣人民法院強行執(zhí)行。審判審判簡介建寧縣人民法院執(zhí)行庭根據(jù)建寧縣化工廠的申請，于1997年6月9日向被執(zhí)行人錢恒久發(fā)出執(zhí)行通知書，指定其在1997年7月5日前履行判決書確定的義務。被執(zhí)行人錢恒久接通知后，表示無現(xiàn)金支付能力，要求以其在利達化工有限公司的15萬元股份抵償債務。經查，被執(zhí)行人錢恒久在利達化工有限公司確有相應股份。為此，執(zhí)行人員經征求申請人意見，申請人建寧縣化工廠表示同意接受被執(zhí)行人的股份以抵償貨款。又經征求利達化工有限公司的意見，該公司全體股東同意以錢恒久在該公司的相應股份轉讓給建寧縣化工廠，以抵償錢恒久的債務。據(jù)此建寧縣人民法院于1997年7月14日裁定劃撥被執(zhí)行人錢恒久在利達化工有限公司的69304元股份為建寧縣化工廠名下所有。同日，建寧縣化工廠與利達化工有限公司辦理了股權轉移手續(xù)。該案執(zhí)行結束。評析評析簡介本案在執(zhí)行中主要涉及兩方面的法律問題： 一、能否以被執(zhí)行人在有限責任公司的股份代替現(xiàn)金的執(zhí)行？所謂股份，是指股東的出資總額在有限責任公司的投資總額中所占的份額。這種出資可以是現(xiàn)金，也可以是實物或其他財產。從我國民法通則關于公民個人財產的界定范圍來看，它包括公民的合法收入、房屋、儲蓄和法律允許公民擁有的其他合法財產。股份，代表了股東在有限責任公司的投資份額，自然屬于作為股東的公民個人的合法財產范疇。但這種財產的性質又不完全等同于公民的其他動產或不動產。因為，依照我國公司法第三十四條關于股東在公司登記后，不得抽回出資的規(guī)定，股東認購股份投入的資產是屬于公司的永久性資產，非經公司解散股東不能請求返還，因此，股東對該項股金擁有的物權是不完全的。但公司法第三十五條第二款規(guī)定，股東可以將其擁有的股份向股東以外的人轉讓。由于有限責任公司在經營過程中存在經營風險，這種股份（出資）向外轉讓必須具備三個條件：（1）須經全體股東過半數(shù)同意；（2）轉讓方與受讓方協(xié)商一致；（3）其他股東放棄優(yōu)先購買權。本案被執(zhí)行人錢恒久在無其他財產可供執(zhí)行的情況下，愿以其在有限責任公司的股份抵債，申請人也同意，并經公司的全體股東同意，以被執(zhí)行人的股份轉讓作為執(zhí)行客體抵償債務，是符合上述條件的。 二、關于轉移被執(zhí)行人股份的裁定適用法律條款問題。本案申請人同意以被執(zhí)行人在利達化工有限公司現(xiàn)金股份抵償相應執(zhí)行標的額，并經該公司全體股東同意，建寧縣人民法院裁定轉移被執(zhí)行人股份，但裁定在適用民訴法時卻找不到相應條款。有的認為股份轉移與銀行存款劃撥性質相同，可適用民訴法第二百二十一條關于劃撥銀行存款的規(guī)定；有的認為股份作為被執(zhí)行人的一種財產，在申請人同意接受的情況下，適用民訴法第二百二十三條規(guī)定直接扣押抵償債務；還有的認為股份屬一種特殊財產，適用民訴法第二百二十二條扣留、提取的措施較為妥當。筆者認為，股份作為一種特殊財產，其載明的是一種權益，這種權益是不完全的——它的行使受外部條件限制，人民法院執(zhí)行時不能將股份這種特殊財產當作一般存款或財產予以劃撥、扣押等。但股份與權利票證相似，故裁定以適用民訴法第二百二十八條規(guī)定的指定交付財物或者票證方式為妥。 責任編輯按： 被執(zhí)行人無其他財產清償判決確定的債務，但在有限責任公司中有投資權益或股權的，法院可否以被執(zhí)行人的這種投資權益或股權為執(zhí)行標的，如可以，應如何執(zhí)行，這是我國民事訴訟法執(zhí)行編中沒有明文規(guī)定的問題。經過審判實踐的摸索和總結，這種做法已得到肯定。最高人民法院法釋〔1998〕15號《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行），第五十三、五十四條肯定了這種做法，并規(guī)定了適用的具體條件。 依該兩條規(guī)定，首先，人民法院對被執(zhí)行人在有限責任公司中的投資權益或股權，有權采取凍結措施，并應同時通知該公司不得辦理被凍結的投資權益或股權的轉移手續(xù)，不得向被執(zhí)行人支付股息或紅利。顯然，這種凍結不以被執(zhí)行人是否同意為條件。這樣做的目的，是為了防止被執(zhí)行人得知申請執(zhí)行事宜后先行轉讓其在公司中的投資權益或股權，以逃避債務的履行。其次，執(zhí)行的具體方式和應遵守的條件是，人民法院對被凍結的投資權益或股權，應依據(jù)公司法第三十五條、第三十六條的規(guī)定，征得該公司全體股東過半數(shù)的同意后，以拍賣、變賣或其他方式進行轉讓，或者由被執(zhí)行人自行轉讓，將轉讓所得收益用于清償對申請執(zhí)行人的債務。這樣做的目的，一方面是為了保障不同意轉讓的股東對該轉讓的投資權益或股權的購買權，以及對同意轉讓的投資權益或股權其他股東的優(yōu)先購買權，以最大限度地尊重公司股東的意愿及維持公司的穩(wěn)定；另一方面也是為了最大限度地保護被執(zhí)行人的利益。 在這里，最關鍵的是要征得全體股東過半數(shù)同意，這是公司法關于有限責任公司股東向股東以外的人轉讓其出資時的法定許可條件。作為被執(zhí)行人的股東在公司中的投資權益或股權須執(zhí)行給股東以外的申請執(zhí)行人的，是股東轉讓出資的一種特殊形式（具有強制轉讓的性質），也必須遵守該法定許可條件。 本案被執(zhí)行人愿以其在利達化工有限公司中的股份抵償債務，屬股東自愿向股東以外的人轉讓其出資的性質，申請執(zhí)行人表示接受，利達化工有限公司全體股東也表示同意，雖然該股份未采取拍賣或變賣的辦法，但三方當事人均無意見，可以認為是一種以其他方式轉讓股份的方式。這種執(zhí)行的結果，一是作為被執(zhí)行人的股東在公司中的股份份額減少了；二是申請執(zhí)行人因接受股份轉讓的債務履行方式而成為公司的新股東，公司增加了新股東。這些變化記載于股東名冊即可。

理氣散結；解毒消腫；止血。