首先，酒廠無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任（除非酒屬于假冒偽劣產(chǎn)品）；因是在工作時(shí)間內(nèi)喝酒，所以也不能認(rèn)定為工傷，飲酒屬于個(gè)人行為，工廠也不需負(fù)法律責(zé)任

那要看你所在的工作單位，允不允許工作期間喝酒。比方說(shuō)品酒師，就允許工作期間喝酒，而且喝酒品酒就是他們的工作。不允許的話，那就是你的責(zé)任，單位頂多管理不善。

有吧

你自己付主要責(zé)任吧！公司最多判管理不力而已！

當(dāng)然有出事是要負(fù)全責(zé)的不過(guò)。要保存證據(jù)。

當(dāng)然有出事是要負(fù)全責(zé)的不過(guò)。要保存證據(jù)。

你這個(gè)問(wèn)題還是本人來(lái)回答吧 本人看了樓上的留言基本沒(méi)一個(gè)對(duì) 我來(lái)給你濾清 這個(gè)案例我遇見(jiàn)處理過(guò) 目前事情是這樣 從兩點(diǎn)來(lái)分析就可以得出結(jié)論 一是死者是完全民事行為能力人 也就是說(shuō)具備能夠遇見(jiàn)酒量過(guò)度的情形 二是死者的致死原因與聚餐有直接的聯(lián)系 所以濾清這兩點(diǎn)就可以明白 首先 可以明確死者是酒精過(guò)量引起的死亡 這點(diǎn)已經(jīng)經(jīng)過(guò)鑒定不做論述 重點(diǎn)在于死者的死亡后果是否是公司人員勸酒所致 這個(gè)是取決于公司承擔(dān)這人大小的杠桿 明白？作為完全民事行為能力人的死者能夠遇見(jiàn)酒量過(guò)度可能發(fā)生的后果 所以死者要承擔(dān)最起碼一半的責(zé)任 而另一半責(zé)任的大小則取決于公司人員 如果死者的死亡是勸酒直接導(dǎo)致 那么公司要承擔(dān)較多的責(zé)任 反之責(zé)任就小所以綜上所述 死者作為完全民事行為能力人 能夠遇見(jiàn)酒量過(guò)度可能出現(xiàn)的后果 要承擔(dān)部分責(zé)任 而死者的死因與公司人員聚會(huì)上發(fā)生 公司也要承擔(dān)部分責(zé)任 不過(guò)可以確定雙方中不可能讓其中一方承擔(dān)全部責(zé)任可以確定只不過(guò)是大小而已 就是去了法院通過(guò)訴訟 法官原則上也會(huì)這樣確定希望這個(gè)答案滿意 如果滿意請(qǐng)選擇最佳 畢竟解答這么多字不容易呀 謝謝