根據(jù)我國《反壟斷法》的規(guī)定，壟斷行為是指：排除、限制競爭以及可能排除、限制競爭的行為。根據(jù)這一定義，消費品上標有建議價，這種行為并沒有排除或限制競爭，不是壟斷行為，自然也就不違反《反壟斷法》

也許是的。

首先要說的是，貴州茅臺這家公司上半年凈利潤112億，是一只神奇的股票。在貴州茅臺股價一路上漲中，有不少投資者賺得盆滿缽滿。這樣一只績優(yōu)股之所以要對產(chǎn)品限價，自然有其深遠的市場策略理解。在如題中所述，洋酒有幾仟，幾萬一瓶，但在淘寶上也有許多平民價的洋酒。有可能不少人都被拍賣市場上高檔洋酒的天價驚住了，但永遠不要以拍賣市場的思維來想像零售市場。早先洋酒高國灑一頭可能較為普遍?！?a href="/pinpai/rentouma/">人頭馬一開，好事自然來。”上世紀八十年代末，黃霑的這句廣告詞，讓X.O.這種烈性洋酒走紅中國，由此拉開高價洋酒大舉進入中國市場的序曲。當然洋酒市場的后續(xù)表現(xiàn)大家也看得到，就是在大紅大紫之后也陷入了低谷，近兩年才有所復(fù)蘇。高價酒，有其品質(zhì)與某些稀缺面的因素存在。比方，一瓶日本威士忌輕井澤酒賣到了好幾萬，一方面這酒不錯，另一方面酒廠已關(guān)閉不再生產(chǎn)了，喝一瓶就少一瓶。 茅臺要限價，其實有市場持續(xù)繁榮的理解。中國白酒消費升級與品牌化是當下的趨勢，現(xiàn)在茅臺、五糧液大賺的好場景，并不能掩去大多數(shù)品牌銷售難的困局，在競爭熾烈的市場格局下，過度拉高酒價，無異于殺滅了現(xiàn)有的好局。一般而言，白酒年份越久價格越高，這是跟很多快消品所不同的。許多囤貨者因此將茅臺當成硬通貨，殊不知這里面也有很大的風險。大家都知道去年八、九月間茅臺的酒價還在低谷，當時有先見之明、大量進貸的人當然現(xiàn)在會大賺一把，為什么沒有很多人這么干，這就是誰也不知道一年后的景況會這么好。存酒是有風險的，像茅臺這樣的高檔酒要大量囤貨占用資金是不小的。這跟當下的炒房者一樣，調(diào)控政策加碼之下，投機投資的風險必然大增。茅臺之所以限價，也是給市場一付定心丸。在渠道方面，經(jīng)銷商不一定好控價，但自營店一定能做到。何況，近日茅臺集團也有表態(tài)，2019年將基酒產(chǎn)能提高到5.5萬噸。而在近期，即8月15日至10月1日，茅臺酒供應(yīng)量從此前計劃的4000噸增加到4500噸。脫銷對酒廠來說不一定是好消息，畢竟消費群體需要在消費中不斷培育，短線暴利，遠不如長期穩(wěn)定。這個道理跟樓市一樣，炒房團來了，調(diào)控也就不遠了；那么，炒酒團來了，消費或許就會萎縮。

反壟斷法 第十四條禁止經(jīng)營者與交易相對人達成下列壟斷協(xié)議： （一）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格； （二）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格； （三）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。

國內(nèi)白酒行業(yè)龍頭老大就是茅臺和五糧液，其中茅臺是醬香型白酒的老大，五糧液是濃香型白酒的老大。雖然高端白酒不少，但還是比不過茅臺五糧液的！

不是。所謂壟斷行為，實際上是一種違反競爭法規(guī)定的行為，其目的在于擴張自己的經(jīng)濟規(guī)?；蛐纬蓪ψ约河欣慕?jīng)濟地位。根據(jù)我國《反壟斷法》第3 條的規(guī)定，壟斷行為一般指三種經(jīng)濟壟斷，具體包括：（一）壟斷協(xié)議；（二）濫用市場支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中?！斗磯艛喾ā返?條有關(guān)行政壟斷的規(guī)定與經(jīng)濟壟斷并列。

不是

B犯罪既遂甲某精心準備竊得公司銀行賬戶的密碼，晚上在家中利用互聯(lián)網(wǎng)將公家賬上的5萬元 轉(zhuǎn)入了自己事先準備好的賬戶---犯罪行為已經(jīng)完成，已經(jīng)導(dǎo)致財物脫離所有人控制

屬于犯罪中止。甲看著痛苦萬分的妻子，于心不忍，急忙將妻子送到醫(yī)院救治。經(jīng)搶救，其妻脫離了生命危險并痊愈出院。犯罪分子在實施犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。

醉酒駕駛目前還不屬于刑事犯罪，只屬治安處罰，罰款、拘留。不過刑法修正案（八）審核通過后，可能就要承擔刑事責任了，罪名可能是危害公共安全駕駛罪或其他什么罪名。

目前，在中國還沒有這樣的立法。不過，刑法修正案8 已經(jīng)提交了，審核通過后，醉酒駕駛就屬于刑事案件了

如果是正常行駛，不會承擔刑事責任和行政責任。機動車在沒有任何過錯的情況下，駕駛?cè)顺袚?0%的民事賠償責任。

醉駕已寫入刑法修正草案， 或設(shè)危險駕駛罪在今年年內(nèi)有望通過審核。但是當下還不算犯罪的。

酒后駕駛是否屬于刑事犯罪，目前沒有明確規(guī)定，一般情況下只要不造成交通肇事就沒什么事，被查出也是拘留（拘留是屬于治安拘留，不屬于刑事拘留），或者罰款。

自《中華人民共和國反壟斷法》[1]（“《反壟斷法》”）實施以來，對限制最低轉(zhuǎn)售價格在何種情況下構(gòu)成《反壟斷法》第14條所禁止的縱向壟斷協(xié)議行為一直存在著諸多爭議，爭議的焦點主要在于限制最低轉(zhuǎn)售價格是屬于本身違法的情形，還是在認定其違法性時應(yīng)適用合理原則[2]根據(jù)案件的具體情況進行分析。從《反壟斷法》條文來看，限制最低轉(zhuǎn)售價格應(yīng)當歸于第14條所規(guī)定的的縱向壟斷協(xié)議。所謂壟斷協(xié)議，在反壟斷法第13條給出的定義為 “本法所稱壟斷協(xié)議是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或其他協(xié)同行為?！边@一定義顯然也適用于第14條。問題在于，在認定違法性時，是否可以認為限制最低轉(zhuǎn)售價格行為本身就是排除、限制競爭的壟斷協(xié)議而無須再進一步分析其對市場競爭的影響（即適用本身違法原則），還是應(yīng)當適用合理原則，即在認定是否構(gòu)成壟斷協(xié)議時首先需要綜合考察該行為限制市場競爭的效果，而不是直接認定違法。

同問。。。

價格壟斷是壟斷廠商憑借自身的壟斷地位（即在一個行業(yè)內(nèi)，某些企業(yè)所占份額很大，既可決定產(chǎn)量又可操縱產(chǎn)品價格），為謀求自身利益最大化而制定壟斷高價或壟斷低價的行為。通過壟斷價格行為，壟斷者或壟斷部門可獲得高額壟斷利潤。 茅臺要求，53度飛天茅臺的終端零售價不能低于1519元/瓶，而團購價不能低于1400元/瓶。同時，茅臺對3家低價銷售和串貨的經(jīng)銷商開出罰單，暫停執(zhí)行茅臺酒合同計劃，并扣減20%保證金、提出警告。 價格與市場供求、市場競爭相互依存、互相作用。當某商品供不應(yīng)求、買方之間競爭激烈，該商品價格提高，引起社會資源流入，從而供給增加滿足需求；當某商品供過于求時，賣方之間競爭激烈，該商品價格下降，引起資源流出，從而供給減少，需求增加。價格正是在供求、競爭相互影響下，自動調(diào)節(jié)生產(chǎn)，調(diào)節(jié)流通，并實現(xiàn)對社會資源的有效配置。壟斷價格行為的存在，使得價格作為資源配置的信號失真；使得調(diào)節(jié)生產(chǎn)和流通的杠桿發(fā)生扭曲；使得公平、充分競爭受到限制或排斥；使得正常的市場秩序受到危害。

他酒也跟著漲

但你沒有發(fā)現(xiàn)其他酒也跟著漲嗎