茅臺(tái)被說(shuō)成國(guó)酒是有多方面原因的，主要是因?yàn)榫瀑|(zhì)好，口感好，并且很多國(guó)宴上都會(huì)用茅臺(tái)作為主要酒水。

其實(shí)這商標(biāo)能否注冊(cè)的事誰(shuí)都說(shuō)了不算，得看商標(biāo)法規(guī)定，企業(yè)要注冊(cè)的商標(biāo)是否違反商標(biāo)法的有關(guān)條款。前年也就是2015年新《廣告法》修訂后出臺(tái)指出：廣告中不得使用“國(guó)家級(jí)”、“最高級(jí)”、“最佳”等用語(yǔ)。而“國(guó)酒”恰好隱含了“國(guó)內(nèi)最好的酒”、“國(guó)家級(jí)酒”的定義。商標(biāo)局也指出，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)“有其他不良影響”的規(guī)定。所以，在法律的規(guī)定下，此商標(biāo)也不能注冊(cè)。為何國(guó)窖1573能注冊(cè)而“國(guó)酒茅臺(tái)”就不能會(huì)有很多人問(wèn)，為何國(guó)窖1573就可以注冊(cè)但“國(guó)酒茅臺(tái)”就不行呢，他倆不是很相近嗎？解答這個(gè)問(wèn)題，我們先來(lái)看下國(guó)窖的來(lái)歷，1996年，相關(guān)部門(mén)下令將瀘州老窖股份有限公司有的瀘州明代釀酒窖池列為國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物予以保護(hù)。這是迄今為止全國(guó)釀酒行業(yè)唯一僅有的殊榮?！皣?guó)窖”亦因此而得名。所以國(guó)窖是被國(guó)家所承認(rèn)的，而且他們所指代的意義不一樣，相比之下，“國(guó)酒茅臺(tái)”更容易讓消費(fèi)者認(rèn)為是國(guó)家認(rèn)證的白酒，代表國(guó)家的整個(gè)酒業(yè)。容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。國(guó)酒茅臺(tái)是否虛假宣傳：在咱們普通老百姓看來(lái),茅臺(tái)啊就是“國(guó)酒”,因?yàn)榉路鸩还艿侥睦?，都能看到?tīng)到“國(guó)酒茅臺(tái)”的廣告語(yǔ)或宣傳語(yǔ)。這無(wú)形中就給消費(fèi)者造成了一定的心理暗示，固化形成穩(wěn)固的印象。這就像“今年過(guò)節(jié)不收禮收禮就收腦白金”帶給我們的效應(yīng)差不多。但是它們之間還是有區(qū)別的，要說(shuō)茅臺(tái)在沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何國(guó)家機(jī)構(gòu)的檢測(cè)認(rèn)定和商標(biāo)授權(quán)的情況下就自稱(chēng)“國(guó)酒”，未免對(duì)白酒市場(chǎng)造成不良影響。實(shí)際上早在2010年，國(guó)家工商總局商標(biāo)局首次明確對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱(chēng)”商標(biāo)的審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“國(guó)酒”、“國(guó)煙”、“國(guó)茶”等商標(biāo)將以“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”，予以駁回。所以，茅臺(tái)在還未得到國(guó)家正規(guī)認(rèn)定的前提下就擅自使用類(lèi)似“國(guó)酒”的字樣宣傳，就可能涉嫌違反了《商標(biāo)法》、《廣告法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《廣告法》中‘廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者’等條款。”中興達(dá)認(rèn)為，國(guó)酒茅臺(tái)的商標(biāo)遭到7次駁回也告訴我們，國(guó)字號(hào)商標(biāo)不是那么好注冊(cè)的，不要一味的在這上面下功夫，而應(yīng)該把更多的精力放在加強(qiáng)企業(yè)建設(shè)，市場(chǎng)規(guī)范，產(chǎn)品提升，力爭(zhēng)在質(zhì)量和口碑上得到消費(fèi)者的認(rèn)可才行。做到在消費(fèi)者心中的“國(guó)有品牌”才是最重要的吧。

要是一瓶沒(méi)打開(kāi)就剩一半或三分之一是真的

國(guó)酒茅臺(tái)。至今800多年歷史了。

他需要工作人員在后臺(tái)驗(yàn)證的，驗(yàn)證以后才會(huì)有在地圖上顯示出來(lái)的

有的，你查不到？

還不如重新注冊(cè)一個(gè)新的帳號(hào)，重新申請(qǐng)。

收到了多達(dá)95次異議書(shū)。以下為事件新聞原稿，供參考： 據(jù)介紹，2018年5月25日，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合行業(yè)及相關(guān)方意見(jiàn)，在深入細(xì)致調(diào)查論證的基礎(chǔ)上，對(duì)茅臺(tái)集團(tuán)提出的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，復(fù)審決定“不予注冊(cè)”。茅臺(tái)集團(tuán)表示，對(duì)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審決定，充分尊重，也樂(lè)于接受。日前因內(nèi)部工作銜接問(wèn)題遞交的訴訟申請(qǐng)，公司決定依法向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)撤回，并謹(jǐn)此向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及各相關(guān)方表示誠(chéng)摯歉意。

茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)終審沒(méi)有通過(guò)，而茅臺(tái)鎮(zhèn)的其他一些醬香酒企業(yè)卻發(fā)展的很好，所以茅臺(tái)酒業(yè)欲借“賴(lài)茅”商標(biāo)來(lái)清理醬香酒市場(chǎng)。也有人說(shuō)茅臺(tái)的這種做法是財(cái)大氣粗，欺壓這些中小企業(yè)……也有人認(rèn)為這是一種資源整合，有利于醬香酒行業(yè)整體實(shí)力的提升！

在茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒商標(biāo)激怒眾酒企之際，茅臺(tái)集團(tuán)卻對(duì)賴(lài)茅商標(biāo)、茅臺(tái)鎮(zhèn)商標(biāo)進(jìn)行了一系列的爭(zhēng)奪與“圍剿”，并舉起法律武器將所謂的侵權(quán)者（茅臺(tái)鎮(zhèn)部分酒企業(yè)）告上法庭?？此泼┡_(tái)是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面做起文章，不過(guò)，有業(yè)內(nèi)人士卻不這么認(rèn)為，“茅臺(tái)不是在搶商標(biāo)，而是清理茅臺(tái)鎮(zhèn)酒市場(chǎng)?！?