親，沒有副總統(tǒng)噢。 現(xiàn)任英女王是伊麗莎白二世， 首相是卡梅倫，副首相是克萊格。

趨均掌

巴薩耶夫剛剛

你好！英國沒有有，只有副首相，是克萊格如果對你有幫助，望采納。

購物驚魂記5.4懸疑 / 恐怖年代：2008地區(qū)：加拿大 / 德國 / 美國演員： 金·貝辛格 盧卡斯·漢斯 克萊格·謝佛 盧卡斯·哈斯 路易斯·查維茲 Leonard Wu Jamie Starr Erika-Shaye Gair 導(dǎo)演： Susan Montford 蘇珊·芒特福德

《時光盡頭的戀人》（The Age of Adaline）是獅門電影公司于2015年出品的一部劇情電影。影片由李·托蘭德·克萊格執(zhí)導(dǎo)，布萊克·萊弗利、米契爾·哈思曼和哈里森·福特等聯(lián)袂出演。影片于2015年4月24日在美國上映。影片的故事講述一位年輕女孩阿戴琳因一次意外奇跡般地不會變老、容顏永駐的故事。阿戴琳在一場致命事故的恢復(fù)過程中發(fā)現(xiàn)自己停止變老，獲得了青春永駐的魔力。

如果你來愛丁堡游玩,克萊格摩斯賓館是一個極佳的選擇。它地理位置良好,且在通往大不列顛號皇家游艇的公交線路上。在這個對狗很友好的小型家庭賓館住了兩晚,伊莎貝爾和哈里是可愛的業(yè)主,非常樂于助人,十分友好。我入住的7號房在賓館的后面,很干凈并且很個性,并且有一張可以在疲憊了一天的觀光后很適宜舒適休息的床。早餐非常優(yōu)質(zhì)并且有很多種選擇,簡直就是另一個家。如果要推薦一個賓館的話,我會毫不猶豫的推薦克萊格摩...

15．題目中的“造”字可用一個新近產(chǎn)生的詞來詮釋，這個新詞是“克隆”。16．這篇文章說明的內(nèi)容是科學(xué)家在研究制造生命的方法，說明順序是邏輯順序，第②段主要的說明方法是列數(shù)字。17．第③段畫波浪線句子的含義是什么？（2分）答：這句話的含義是：生命不是“造物主”創(chuàng)造的，而是一條條基因合成的。18．從文章內(nèi)容來看，美國科學(xué)家在基因研究方面取得了怎樣的進展？作者對美國科學(xué)家閉門造人持什么態(tài)度？（4分）答：在試管中加入一條條有用的基因就可創(chuàng)造出活生生的生命。作者認(rèn)為利用基因創(chuàng)造生命對人類來說是一個可怕的前景。

15．題目中的“造”字可用一個新近產(chǎn)生的詞來詮釋，這個新詞是“克隆”。16．這篇文章說明的內(nèi)容是科學(xué)家在研究制造生命的方法，說明順序是邏輯順序，第②段主要的說明方法是列數(shù)字。17．第③段畫波浪線句子的含義是什么？（2分）答：這句話的含義是：生命不是“造物主”創(chuàng)造的，而是一條條基因合成的。18．從文章內(nèi)容來看，美國科學(xué)家在基因研究方面取得了怎樣的進展？作者對美國科學(xué)家閉門造人持什么態(tài)度？（4分）答：在試管中加入一條條有用的基因就可創(chuàng)造出活生生的生命。作者認(rèn)為利用基因創(chuàng)造生命對人類來說是一個可怕的前景。

15．題目中的“造”字可用一個新近產(chǎn)生的詞來詮釋，這個新詞是“克隆”。16．這篇文章說明的內(nèi)容是科學(xué)家在研究制造生命的方法，說明順序是邏輯順序，第②段主要的說明方法是列數(shù)字。17．第③段畫波浪線句子的含義是什么？（2分）答：這句話的含義是：生命不是“造物主”創(chuàng)造的，而是一條條基因合成的。18．從文章內(nèi)容來看，美國科學(xué)家在基因研究方面取得了怎樣的進展？作者對美國科學(xué)家閉門造人持什么態(tài)度？（4分）答：在試管中加入一條條有用的基因就可創(chuàng)造出活生生的生命。作者認(rèn)為利用基因創(chuàng)造生命對人類來說是一個可怕的前景。

21.克隆 22.美國科學(xué)家閉門造人(或：美國科學(xué)家創(chuàng)造生命) 邏輯順序 列數(shù)字23、略 24.人和其他生命不是上帝創(chuàng)造的。 25.往試管中加入一條條有用的基因就可創(chuàng)造出活生生的生命。作者認(rèn)為利用基因創(chuàng)造生命對人類來說是一個可怕的前景。26、美妙是因為克隆技術(shù)是人類科學(xué)技術(shù)進步的標(biāo)志；危險是因為克隆人違背了人類的倫理。

為了證明廢基因的存在，他們選擇了一種寄生蟲，該蟲共有470條基因。他們把基因一條條剝離，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有170條是多余基因。

飛飛 ．．．．．．．．．．．．．．．．．

以下摘自維基百科，也可以看一下百度百科，但沒他詳細(xì)俱樂部生涯[編輯] 哈茨哥頓自小是哈茨的球迷。他出身自哈茨的青年軍。在2002年10月6日，在對利文斯頓首次為哈茨上場。在12個月內(nèi)，他取代了芬蘭門將莫伊萊寧（Teuvo Moilanen）的地位。他出色的表現(xiàn)令他在2003/04年賽季成為蘇格蘭聯(lián)賽青年球員獎其中一位進入最終名單的球員。到了2005/06年賽季，他穩(wěn)定的表現(xiàn)帶領(lǐng)哈茨取得聯(lián)賽第二名（打破老字號流浪者及凱爾特人的壟斷）及取得蘇格蘭足總杯冠軍。在蘇格蘭足總杯決賽，他在互射點球時救出格雷納球員的施射，為哈茨自1998年以來再嘗杯賽冠軍的滋味。在這個賽季，他成了蘇格蘭FWA足球先生，成了自1986年以來哈茨首位得獎球員；1993年來首位得獎的門將。到了2006/07年賽季，不斷有傳言指哥頓快將離隊，尤其是在跟隨隊長斯蒂文·普雷斯利（Steven Pressley）表示俱樂部大股東羅曼諾夫（Vladimir Romanov）的手法令球隊出現(xiàn)不安。到了2006年尾，更傳出流浪者、曼聯(lián)及阿森納都有意羅致哥頓。阿森納主教練阿爾塞納·溫格更觀看哥頓在歐國杯資格賽代表蘇格蘭出戰(zhàn)意大利，并指出哥頓在阿爾塞納·溫格心目中是十分好的門將。在隊長斯蒂文·普雷斯利離隊后，哥頓成了新一任哈茨隊長。但是，到了2006年12月，哥頓在對鄧迪聯(lián)的比賽中突失去首發(fā)。雖俱樂部表示哥頓是生了病，但卻令不少人懷疑是先前參與對羅曼諾夫批評的懲罰。這次缺陣是短期，在三日后的“愛丁堡德比”對希伯尼安重獲首發(fā)。到了2007年1月27日，冬季轉(zhuǎn)會市場僅余四日，哥頓再次在聯(lián)賽缺陣。會方承認(rèn)哥頓正在商討轉(zhuǎn)會。不過，轉(zhuǎn)會最終沒有落實。到了2007年3月，哥頓表示對加盟阿森納有興趣，指出阿森納為歐洲頂級俱樂部。哈茨未能在2006/07年賽季取得歐洲賽資格更令人覺得哥頓快將離隊。他最后一次代表哈茨上場為季前熱身賽3-1不敵巴塞羅那。在2007年11月8日，哥頓被列“哈茨名人堂”。當(dāng)時只得24歲的哥頓，成了最年輕入選的球員。[編輯] 桑德蘭在2007年8月7日桑德蘭宣布以700萬英鎊另根據(jù)表現(xiàn)加200萬英鎊從哈茨購入哥頓，哥頓簽約五年。[2]，假若900萬英鎊最終全付，將會打破了英格蘭門將的轉(zhuǎn)會費記錄。之前的記錄是法國門將巴夫斯，當(dāng)時曼聯(lián)以780萬英鎊簽回來。哥頓在聯(lián)賽開幕戰(zhàn)對熱刺首次為桑德蘭上場。這是自2001年以來，英格蘭首席門將及蘇格蘭首席門將在同一場聯(lián)賽上場。哥頓在該仗沒有失球，球隊亦以1-0取勝。2007年12月，桑德蘭作客1-7慘敗于埃弗頓腳下。哥頓亦短暫失去首發(fā)。三場比賽后，他再次取得首發(fā)位置，表現(xiàn)亦開始漸入佳境。2008/09年賽季哥頓飽受傷患困擾，因腳踝及膝蓋先后受傷而被馬爾頓·富洛普搶去首發(fā)席位[3]。2009/10年賽季初哥頓重奪一哥位置，但于2009年11月作客對熱刺與迪科爾發(fā)生碰撞，因此手臂骨折而需要長期休戰(zhàn)[4]，直到翌年1月才復(fù)原參賽，哥頓恢復(fù)水平，協(xié)助球隊以第13位結(jié)束賽季。季后哥頓接受疝氣手術(shù)，康復(fù)后參加桑德蘭的季前訓(xùn)練，在操練期間不幸再次跌斷臂骨，缺席季初的賽事[5]。[編輯] 國家隊2004年5月30日，哥頓在4-1擊敗特立尼達(dá)和多巴哥的友誼賽首次代表蘇格蘭上場。很快，哥頓便成了蘇格蘭首席門將。在2008年歐國杯資格賽代表蘇格蘭出戰(zhàn)意大利，逼和1-1。賽后，他的表現(xiàn)得到意大利門將布馮的稱贊。[編輯] 榮譽[編輯] 球隊哈茨蘇格蘭超級聯(lián)賽亞軍：2005/06年；蘇格蘭足總杯冠軍：2005年；[編輯] 個人蘇格蘭FWA足球先生：2006年；也可以看一下百度百科，網(wǎng)址在下面

克萊格·戈登（Craig Gordon） 國籍：蘇格蘭 場上位置：門將 出生日期：1982.12.31 身高：194cm 體重：84kg 俱樂部：桑德蘭 克萊格·戈登（Craig Gordon）是蘇格蘭足球運動員。大局觀好，出擊果斷，善于指揮整個后防線。

世界首個人造生命誕生 奧巴馬下令倫理評估 來源: 重慶晚報 日期：2010.05.22 08:42 (共有6 條評論) 我要評論共有20名科學(xué)家參與了這項備受爭議的實驗，前后耗時長達(dá)10年，實驗的花費約為4000萬美元。項目的負(fù)責(zé)人文特將“人造生命”起名為“辛西婭”。他表示：“‘辛西婭’其實是一個人工合成的基因組，是第一個人工合成的細(xì)胞，也是第一種以計算機為父母的可以自我復(fù)制的生物?！?備受爭議的基因組研究先鋒克萊格·文特和他的研究團隊日前制造出了一個細(xì)菌的基因組，并將其植入一個細(xì)胞內(nèi)。至此，他們創(chuàng)造了世界上首個人工合成的生命結(jié)構(gòu)。在未來，有機物可能不是通過進化而改變，而是通過人工合成的方式被制造出來。(圖為：電影《星球大戰(zhàn)：克隆人戰(zhàn)爭》 TechWeb配圖) 世界首個人造生命“辛西婭” “辛西婭”顯微圖 備受爭議的基因組研究先鋒克萊格·文特和他的研究團隊日前制造出了一個細(xì)菌的基因組，并將其植入一個細(xì)胞內(nèi)。至此，他們創(chuàng)造了世界上首個人工合成的生命結(jié)構(gòu)。這項成果被認(rèn)為具有里程碑式的意義，將會為設(shè)計有機物鋪平道路。在未來，有機物可能不是通過進化而改變，而是通過人工合成的方式被制造出來。 世界首個人造生命“辛西婭” “辛西婭”顯微圖 可制造新生命造福人類 共有20名科學(xué)家參與了這項備受爭議的實驗，前后耗時長達(dá)10年，實驗的花費約為4000萬美元。項目的負(fù)責(zé)人文特將“人造生命”起名為“辛西婭”。他表示：“‘辛西婭’其實是一個人工合成的基因組，是第一個人工合成的細(xì)胞，也是第一種以計算機為父母的可以自我復(fù)制的生物?！?項目組其他成員表示，這僅僅是一個更宏大工程的一小步，未來他們甚至可以根據(jù)客戶需求提供“訂制”的有機物。此外，未來科學(xué)家還可以制造出能夠產(chǎn)出石油或?qū)Ｒ远趸紴槭车沫h(huán)境友好型“人造生命”。 研究者扮演上帝角色? 實驗中，科研人員先將“山羊支原體”的內(nèi)部挖空，再向其中注入“絲狀支原體”，最后新的支原體終于開始自我復(fù)制，成為世界首個“人造生命”。然而，這項研究受到了不少質(zhì)疑。有一個組織警告說，人工合成的生命有可能會進入自然環(huán)境，造成環(huán)境破壞，甚至可能被用作生物武器。另外還有一些人說，文特想要扮演上帝的角色。 牛津大學(xué)的應(yīng)用倫理學(xué)教授朱利安·薩烏雷斯古說：“文特的研究不只是用人工的方法復(fù)制生命，或是通過基因工程學(xué)改變生物。他正在朝著扮演上帝的方向前進——用人工的方法創(chuàng)造自然界從未存在過的生命。” 奧巴馬下令評估 目前，奧巴馬已經(jīng)敦促生物倫理委員會督察此事，“評估此研究將給醫(yī)學(xué)、環(huán)境、安全等領(lǐng)域帶來的任何潛在影響、利益和風(fēng)險，并向聯(lián)邦政府提出行動建議，保證美國能夠在倫理道德的界限之內(nèi)、以最少的風(fēng)險獲得此研究成果帶來的利益”。 據(jù)中國日報

“辛西婭” 顯微圖世界首個 “人造生命”“辛西婭”文特爾在科技界特立獨行 5月20日，美國科學(xué)家克雷格 文特爾宣布創(chuàng)造了世界首例由人造基因控制的細(xì)胞“辛西婭”(synthia)。消息一出，便引起全球高度關(guān)注。除了對合成微生物巨大應(yīng)用前景的猜想，更為人注目的是“人造生命”引發(fā)的“倫理擔(dān)憂”。5月27日，文特爾等人造生命研究專家參加了美國國會聽證會，回答議員對相關(guān)研究成果持有的疑問，為引發(fā)“倫理擔(dān)憂”的人造生命研究作證。在美國，科學(xué)家為研究成果上國會接受質(zhì)詢實屬罕見?！皩θ祟愓J(rèn)識而言，生命是自然界的產(chǎn)物。上世紀(jì)70年代重組DNA技術(shù)出現(xiàn)時就有人類是否應(yīng)該改造生物的爭議?，F(xiàn)在，人類對生物能夠做更多的改造了，這對生命的理解無疑是一個更大的沖擊。而對西方社會來說，因為有萬物皆上帝創(chuàng)造的宗教信仰，爭議更甚?！睆?fù)旦大學(xué)副校長、生命科學(xué)學(xué)院教授金力在接受本報記者采訪時表示?！叭嗽焐卑鸦蚬こ烫岣吡艘粋€層次由文特爾領(lǐng)導(dǎo)的研究團隊合成了全新的基因組，將其植入一個內(nèi)部被掏空遺傳物質(zhì)的單細(xì)胞細(xì)菌(山羊支原體)，使這個受體細(xì)菌“起死回生”，這個由合成基因組控制的細(xì)胞具有自行復(fù)制的能力。有學(xué)者指出，新聞媒體在報道此項研究成果時廣泛使用的“首次合成人工生命”之說，其實并不嚴(yán)謹(jǐn)。因為DNA是決定生物性狀的遺傳密碼，卻不是生命的唯一組成部分，該試驗中的山羊支原體是本來就存在的，從這個意義上講，文特爾只不過創(chuàng)造了部分生命。然而，絕大多數(shù)人都無法否認(rèn)這項研究成果具有里程碑式意義。美國拉特格斯大學(xué)分子生物學(xué)家理查德 埃布賴特表示，這是人與自然關(guān)系的一個轉(zhuǎn)折點，歷史上第一次有人創(chuàng)造了一個完整的帶有預(yù)定特性的細(xì)胞。“我們了解了一個個元件，將它們?nèi)揭粋€細(xì)胞里，讓它完成這個物種原來沒有的化學(xué)反應(yīng)，并具備自然界原來沒有的結(jié)構(gòu)與功能，這就是所謂人造生命。也就是說，我們用各種元件去構(gòu)造自然界沒有的體系，但這種元件自然界原來都有的?！苯鹆Ω嬖V記者。他進一步指出，人類實際上早已開始改造自然界的生物，以得到想要的東西(比如藥物、啤酒等)，但這些改造僅僅局限于對一個或幾個為數(shù)不多的基因。合成生物學(xué)不只是作簡單的修改，而是作系統(tǒng)的大規(guī)模的修改，尤其是把原來屬于其他物種的基因元件整合到一個細(xì)胞里?？偠灾?，“人造生命”是把基因工程又提高了一個層次，如果把生物體看做一個化工廠，原來我們是改一個化學(xué)反應(yīng)，現(xiàn)在是改一連串化學(xué)反應(yīng)。這項成果的應(yīng)用前景讓人驚嘆，負(fù)責(zé)該研究項目的科學(xué)家表示，此項研究有助于將來量身訂造生物，協(xié)助解決糧食不足、全球暖化和污染等問題。但同時，部分科學(xué)家表達(dá)了擔(dān)憂，認(rèn)為這項研究無異于打開了潘多拉盒子，甚至可能制造出生物武器。波士頓大學(xué)生物醫(yī)學(xué)專家詹姆斯 柯林斯表示，他不認(rèn)為合成的單細(xì)胞生物體意味著一種人造生命形式的誕生，它只是一個帶有人造基因組的生物體，而非人造生物體。這項成果破壞了我們有關(guān)生命屬性的基本信念，而這種信念對我們?nèi)绾慰创约?、如何看待我們在宇宙中的位置顯得非常重要?，F(xiàn)在談倫理限制為時尚早針對人造生命引發(fā)的“倫理擔(dān)憂”，南京師范大學(xué)哲學(xué)系教授高兆明表示，“辛西婭”的出現(xiàn)在倫理道德領(lǐng)域所引起的沖擊，以及在這種沖擊中所提出的諸多問題，均處于預(yù)料之中。自從人類基因組工程開展以來，這種沖擊就已存在，并且那時已得出人造生命的出現(xiàn)只是一個時間問題的結(jié)論?！靶廖鲖I”的出現(xiàn)將會使人類科技史、生活史、觀念史開始新的篇章。高兆明進一步提醒到，倫理學(xué)家不能簡單地根據(jù)現(xiàn)有的所謂某些倫理法則大而無當(dāng)?shù)匾桓欧穸ㄟ@種科學(xué)研究與探索。相反，應(yīng)當(dāng)鼓勵我們自己的科學(xué)家以有序的方式，積極追蹤并盡可能早地掌握這種技術(shù)，以便一方面更好地服務(wù)本國人民與服務(wù)人類，另一方面，在世界文明競爭中為構(gòu)建起一個基于平等、平衡的正義秩序奠定基礎(chǔ)。中國社會科學(xué)院哲學(xué)研究所倫理研究室主任甘紹平更為直接地表示，現(xiàn)在對這一問題表達(dá)“倫理擔(dān)憂”為時過早。他對記者說：“這確實是技術(shù)上的一項大進步，但還不是完全的人造生命，我們應(yīng)該要靜待這項技術(shù)進一步發(fā)展，現(xiàn)在談倫理限制還太早。我很關(guān)注這個問題，也在收集相應(yīng)資料。美國生物倫理委員會在半年后出一份調(diào)查評估，到時會有很多實證材料，這比表面的夸夸其談要好得多?！苯鹆χ赋觯叭嗽焐笔且粋€新東西，這種新的突破給我們帶來了喜悅，人類可以造出更多的東西，做更多的事，但其發(fā)展前景的不可預(yù)測性更讓人擔(dān)憂。倫理是對當(dāng)代人行為規(guī)范的共識和約定，新技術(shù)打破了這種約定，形成了沖擊。科學(xué)的進步是把“雙刃劍”，人類有時會面對“科學(xué)進步和社會和諧究竟孰輕孰重”的問題。科學(xué)家、政治家應(yīng)該在運用這些新的技術(shù)發(fā)明之前，通過法律等途徑有意識地控制可能帶來的負(fù)面影響，讓科學(xué)為人類進步作貢獻(xiàn)。目前，中國在“人造生命”領(lǐng)域的研究剛剛起步，應(yīng)該盡快趕上來。亟須建立國家級倫理委員會“人造生命”消息一出，美國總統(tǒng)奧巴馬即要求美國生物倫理委員會評估此研究將給醫(yī)學(xué)、環(huán)境、安全等領(lǐng)域帶來的任何潛在影響、利益和風(fēng)險，并向聯(lián)邦政府提出行動建議。文特爾也表示，考慮到人造生命研究可能引發(fā)的憂慮，研究人員一直在與賓夕法尼亞大學(xué)生物倫理中心合作。“我們做第一個實驗前就要求做倫理評估。”他接受路透社電話采訪時說。不難發(fā)現(xiàn)，各個級別的倫理委員會在其中扮演了重要角色?！拔覀儧]有成立國家級的倫理委員會，所以遇到這樣的問題時，就沒有很好的平臺進行討論。所有發(fā)達(dá)國家都有國家層面的倫理委員會，來評估所有的科技發(fā)展帶來的倫理風(fēng)險?！备式B平告訴記者，“因為功利主義思想的影響，我們可能認(rèn)為倫理干預(yù)束縛了科學(xué)發(fā)展。只有國際項目要求有倫理評估時，才逼迫我們對倫理有所反思。中國本身要談的倫理問題太多了，我們也一直在呼吁建立國家級的倫理委員會，但到目前為止還沒收到回應(yīng)。”談到這個問題時，甘紹平語氣中透著焦慮。

o(∩_∩)o哈哈哈~這都不懂，火火火，碎碎碎冰冰冰和空空空，這些東西你甭想發(fā)現(xiàn)，合起來決對吊炸天