最后一批國酒茅臺為2019年6月30日前，之后再無國酒茅臺，一律改為茅臺。因為茅臺酒廠從2001年開始9次向國家商標局申請“國酒茅臺”商標，均被國家商標局駁回，2016年12月26日國家商標局最后一次駁回茅臺酒廠的“國酒茅臺”商標的申請，2019年6月30日茅臺酒廠董事長李保芳正式宣布停用“國酒茅臺”商標，改用“貴州茅臺”商標。國酒茅臺”商標，將于6月30號停用?，F(xiàn)在的酒都將成為絕版，要不要買兩瓶收藏？我認為意義不大。首先我們要明白，“國酒茅臺”商標停止使用，指的是什么？主要包括幾個方面：其一是茅臺門店（專賣店、特約經(jīng)銷商等）門臉上不能再使用“國酒茅臺”字樣；其二是茅臺各類宣傳物料，比如網(wǎng)站、宣傳冊/片等，不得使用“國酒茅臺”字樣；其三是茅臺子公司名稱不得包含“國酒茅臺”字樣；其四是茅臺酒產(chǎn)品，不得包含“國酒茅臺”字樣。以上四點，對于我們消費者有影響的，其實只有第四點：茅臺產(chǎn)品不得包含“國酒茅臺”字樣。

直接拒收。1、免費抽茅臺酒騙局這個活動的要求很簡單，不需要什么資格，只需要報名，填寫電話號碼和地址，當收到貨時，給與運費就可以了。那么，商家為何要舉辦這樣的活動呢？按照他的說法，是想為公司提高知名度，所以才有這么優(yōu)惠的活動。2、免費抽到茅臺活動靠譜嗎不過，商家最后補充了一句，消費者需要自己給郵費快遞員，一共是198元。商家還解釋稱，郵費是給快遞公司收取的，并不是他們收取的，所以自己是不賺錢的。聽到這些話，有些消費者放下了戒備之心，于是信以為真了。如果你真的貪心，如果你真的相信，那么就傻了，就要被騙了。大家想一下，茅臺酒那么名貴，哪有商家這么大方免費送呢？唯一的理由，這些酒都是假酒?；蛟S有些人會反駁，商家也沒賺錢呢！其實，你太年輕了！快遞員收取的198元郵費，僅僅18元是快遞公司收取的，有180元是商家收入的。商家賺錢，就是賺這180元。所以，大家可不要被忽悠了！擴展資料：相關事件2016年，國家工商行政管理總局商標評審委員會圍繞“茅臺國宴”商標做出了2次駁回復審、5次不予注冊復審。2018年5月25日，國家商標評審委員會根據(jù)有關法律法規(guī)，結(jié)合行業(yè)及相關方意見，對貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司提出的“國酒茅臺”商標注冊申請，復審決定“不予注冊”。8月，茅臺公司曾因注冊“國酒茅臺”商標未果訴至北京知識產(chǎn)權法院，后茅臺公司主動撤訴，“國酒茅臺”商標最終未予核準注冊。2018年8月13日，貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司宣布，放棄“國酒茅臺”商標注冊申請，撤銷訴訟申請，并向國家商標評審委員會致歉。2019年9月17日，繼“國酒”商標申請失利后，茅臺集團再度在“國宴”商標訴爭上被法院駁回。北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認定，“茅臺國宴”商標注冊使用在酒類商品上，易使相關公眾對商品的品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認，對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，最終駁回了中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司的訴訟請求，該案已經(jīng)生效。參考資料來源：百度百科——茅臺酒

如今的茅臺再也回不到以前的輝煌時代，因為國酒商標被拆除掉，而國宴商標也被駁回。最近茅臺再次申請國宴商標，而駁回理由是商標帶有欺騙性容易誤導公眾，但是茅臺還會繼續(xù)是申請嗎?！皣泼┡_”商標申請失敗之后，貴州茅臺已放棄使用“國酒”。目前，商品包裝和經(jīng)銷商店面的“國酒茅臺”正在被“貴州茅臺”所代替。但貴州茅臺仍在“惦記”著“國字頭”商標，早在2002年10月11日，中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司（下稱“茅臺集團”）就申請注冊了“茅臺國宴”商標（第3333017號）。然而，2003年5月，這一申請就被駁回。此后茅臺集團并不甘心，開始了復審拉鋸。中國商標網(wǎng)信息顯示，一直到2016年，國家工商行政管理總局商標評審委員會圍繞這個商標做出了2次駁回復審、5次不予注冊復審。2016年，茅臺集團將商評委告到了北京知識產(chǎn)權法院，經(jīng)過近3年的審理，北京知識產(chǎn)權法院作出判決，駁回了茅臺集團的起訴。近日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了這份一審判決書?！懊┡_國宴”商標未予注冊的理由很簡單，其違反了《商標法》第十條第一款第（七）項和第（八）項：“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的”標志不得作為商標使用；有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的?？h級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。判決書顯示，針對商評委不予注冊的復審決定，茅臺集團起訴稱：“茅臺”酒曾多次作為國宴用酒展現(xiàn)在重要的歷史舞臺上。訴爭商標是原告專門針對國宴提供的茅臺酒申請注冊的商標，使用在含酒精液體等商品上，不會使得相關公眾對商品的質(zhì)量、品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認，也不存在不良影響。為此，茅臺集團提交了多份證據(jù)，證明茅臺酒曾作為國宴酒的材料，其中包括中國商業(yè)出版社出版的《國酒茅臺史畫》中收錄的多張茅臺酒作為國宴用酒的照片，以及2013年7月1日北京電視臺科教頻道播出的《非常記憶親歷國宴》視頻，其中提及茅臺作為國宴用酒的事件。但這些并未說服法院，法院同樣認為，“茅臺國宴”商標違反了《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定。