現(xiàn)在的茅臺一般市場售價在2000塊錢以上，這個要看茅臺酒的度數(shù)，我手里的茅臺都是53°的飛天茅臺。我們這里結婚的習慣就是用茅臺酒做為敬酒使用，桌上擺的其它稍便宜一些的白酒，當時買的是幾十塊錢一瓶的古井貢酒，他給我的價格是2600塊錢，而且告訴我這是回收的最高價格了!我當時是特別后悔，要是05年的時候把手里所有的錢全用來投資茅臺，那么現(xiàn)在是不是能夠實現(xiàn)財物自有呢。

1、11年的茅臺現(xiàn)在什么價？

我05年結婚的時候買了兩箱茅臺，都是飛天的，當時買的時候是拖朋友幫著買的，一箱六瓶當時不到1600塊錢，合每瓶在266塊錢左右。我們這里結婚的習慣就是用茅臺酒做為敬酒使用，桌上擺的其它稍便宜一些的白酒，當時買的是幾十塊錢一瓶的古井貢酒，這兩箱茅臺結婚當天用了不到一箱，還剩一整箱沒有開封的，以及婚宴后剩的兩個半瓶。

后來孩子出生和滿周歲的時候又拿出來幾瓶用來待客，剩下的一直保存到現(xiàn)在，因為這幾年看茅臺酒的價格瘋漲，所以剩的四瓶茅臺我決定不再喝，留著給兒子做個紀念。11年的茅臺現(xiàn)在什么價？11年我在酒店上班從事采購工作，那時候茅臺的價格已經(jīng)不低了!當時我記得買是900多一瓶，因為市場上老是缺貨，所以這個需要溢價購買，

現(xiàn)在的茅臺一般市場售價在2000塊錢以上，這個要看茅臺酒的度數(shù)，我手里的茅臺都是53°的飛天茅臺。我也好奇過我手里的這幾瓶茅臺現(xiàn)在市場價值多少，特意去問過禮品回收的，他給我的價格是2600塊錢，而且告訴我這是回收的最高價格了!我當時是特別后悔，要是05年的時候把手里所有的錢全用來投資茅臺，那么現(xiàn)在是不是能夠實現(xiàn)財物自有呢？不過沒有人會走在前面，看到以后會發(fā)生什么。

我覺得11年的茅臺回收價應該不超過我手里的05年的茅臺，那么如果給禮品店收購的話，最多也就2000出頭，不過我覺得如果做為投資的話，不到十年的時間翻了一番也是挺可觀的，如果11年的茅臺能夠找對買家的話，我覺得2500塊錢以上是肯定的。畢竟禮品回收的屬于暴利行業(yè)，他們收購茅臺既壓本錢，又擔風險的，利潤率肯定不會太低，

2、事發(fā)南京，男子逛超市打碎一瓶茅臺，價值33800，如何賠償？

最近，江蘇南京一男子在逛超市的時候遇到了一件麻煩事，他失手打碎了貨架上的一瓶茅臺酒，路過的網(wǎng)友稱標簽價格是33800元。不過，事后超市方面做出了回應，男子打碎的茅臺酒并不是價值33800元的那瓶，而是標價5280元的茅臺狗年生肖紀念酒，從現(xiàn)場照片來看，酒瓶碎片散落一地，打碎茅臺酒的男子顯得有些束手無策，拿著外包裝盒在反復觀看。

這時，超市的工作人員走了過來，并打電話問領導應該如何處置，后來有記者詢問事情是如何處理的，超市工作人員表示已經(jīng)達成了賠償協(xié)議，但未具體說明賠償金額是多少，也沒有說明責任是否全部由顧客自己承擔。盡管標價是5280元，不是33800元，也算是“不幸中的萬幸”，像這種事情，我們每一位消費者在商超購物的時候都有可能遇到，那么賠償責任應該如何劃分呢？全部由消費者自行承擔嗎？商超是否有責任？如果賠償，是按照標價賠償還是按照進價賠償呢？首先，這次事件中，幸虧顧客沒有受傷，如果打碎的酒瓶碎片不小心劃到了男子的手或者其他部位，那么超市一方還應該“倒賠”消費者：按照《侵權責任法》第37條的規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

這么貴重的酒擺在普通貨架上，商品擺放安全合理與否是存在疑問的，再就是酒類屬于易碎商品，商品周邊應該做好安全提醒，至少應該放置警示標語，雖然沒有任何一部法律規(guī)定超市或商場此類商品的擺放標準，但超市有維護消費者安全權的義務，如果因為商品保護措施不到位而給消費者造成財產(chǎn)損失或人身傷害，那么商場難辭其咎，理應承擔相應的賠償責任。

第二，消費者不慎打碎貴重茅臺，具有賠償義務；超市也應該承擔一定的責任：南京這名男子失手打碎了貴重茅臺，賠償責任是成立的：《民法典》第1165條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任當然，如果男子能證明自己沒有過錯，那么可以不予賠償，責任全部在超市一方，但顯然該男子很難舉證自己在此事中一點責任也沒有，雖然不是故意為之，但“失手”也是過錯的一種。