秦池模式是一種脆弱的經(jīng)營方式，雖然它可以在風調(diào)雨順之年帶來豐厚的利潤，但外部環(huán)境或內(nèi)部機制稍有風吹草動便可能顆粒無收。秦池模式成敗的關鍵在于獲取和延續(xù)廣告效果。它以廣告宣傳為先導，又以廣告效果為歸宿。廣告投入越大，預期市場就越大；預期市場越大，銷售規(guī)模就越大；銷售規(guī)模越大，平均到每一件產(chǎn)品中的廣告費越少。秦池模式的風險在于：如果預期市場不能成為現(xiàn)實市場，巨額廣告費就會成為企業(yè)沉重的負擔，除非是擁有巨大財力的企業(yè)，一般企業(yè)必定會被拖垮。秦池模式實質上也是一種冒險的營銷模式，但這種“冒險”必須以整個行業(yè)的發(fā)展趨勢、競爭格局與市場需求為基礎。秦池選擇：秦池選擇了一條充滿風險，同時又滿懷希望的渠道：爭奪1995年CCTV標王。1995年，秦池酒產(chǎn)量9600噸，實際銷售9140噸，當年銷售收入1.8億元，利稅為3千萬，而據(jù)測算，1996年標王額在6000萬元以上，也就是說，如果秦池最終中標，那么1996年秦池必須保證當年產(chǎn)、銷量要達到2萬噸，銷售收入必須突破3.6億元，否則，等待秦池的將是巨額虧損。在這種重要決策關頭，王卓勝和秦池仍沒有退縮，毅然走上了這條驚險的陽光大道。1995年11月8日，秦池以 6666萬元的最高價擊敗眾多對手，勇奪CCTV標王。

虧損了至少19.38億港元（約合16億人民幣）和25家門店。2019年八月,李嘉誠家族掌控的長江實業(yè)集團有限公司發(fā)表公告，表示將通過其名下間接全資的附屬公司，以27億英鎊（約合230億人民幣）的高價,收購英國最大的酒館運營商和釀酒廠 Greene King plc 的全部已發(fā)行股份和所有即將發(fā)行的股份。另外長江實業(yè)集團還把Greene King公司的負債接手了過來。Greene King 公司負債19億英鎊，27億英鎊和19億英鎊這樣加起來大概就是46億英鎊，約合400億人民幣。李嘉誠就這樣花費400億人民幣買了一家英國最大的酒館運營商和釀酒廠Greene King plc。本來大家都認為縱使李嘉誠稍有虧損也絕不會虧得太多，甚至相當一部分人認為李嘉誠是會賺錢的，認為李嘉誠是借英國脫歐的影響去抄底英國產(chǎn)業(yè)，正如他之前收購倫敦瑞銀公司一樣。因為他不僅是購買了這一家公司，還買了所有Greene King 旗下的酒館地皮，光是租金就足以使得李嘉誠不會虧損。但是誰也沒有想到疫情導致實體產(chǎn)業(yè)受創(chuàng)極其嚴重，日前bbc還宣布要進行第二輪疫情封鎖，將一部分地區(qū)的酒館進行關閉處理。這就導致李嘉誠宣布要關閉25家酒館，裁員800人。并且在3月的疫情封鎖之中就已經(jīng)有了相當巨額的虧損，當時已經(jīng)虧損了16億人民幣。雖然虧損巨大，但是李嘉誠的兒子仍然表示，他認為虧損只是暫時的，只要疫情過去，按照英國人的生活方式，酒館行業(yè)一定會景氣起來的。

1，債務人已經(jīng)達到破產(chǎn)界限，《破產(chǎn)法》規(guī)定法人不能清償?shù)狡趥鶆?，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理債務。債權人有權申請破產(chǎn)，債務人不能清償?shù)狡趥鶆?，債權人可以向人民法院提出對債務人進行重整或者破產(chǎn)清算的申請。2破產(chǎn)法規(guī)定，債權申報期限應不得少于30日，不超過3個月，所以甲乙丙均享有正常的申報，在人民法院確定的債權申報期限內(nèi)，債權人丁未申報債權的，可以在破產(chǎn)財產(chǎn)最后分配前補充申報；但是，此前已進行的分配，不再對其補充分配。為審查和確認補充申報債權的費用，由補充申報人承擔。3合法，《破產(chǎn)法》第七十條 債務人或者債權人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請對債務人進行重整。第七十一條 人民法院經(jīng)審查認為重整申請符合本法規(guī)定的，應當裁定債務人重整，并予以公告一、公司不能清償?shù)狡趥鶆盏慕缍ê鸵饬x　　企業(yè)法人公司不能清償?shù)狡趥鶆?，即對于已到清償期限，而且已受清償請求之債務的全部或主要部分，處于全面地、長期地不能清償之財產(chǎn)狀態(tài)。債務人基償債能力以真實財產(chǎn)數(shù)額為礎。我國破產(chǎn)法未規(guī)定資不抵債為破產(chǎn)的原因，而是規(guī)定公司資不抵債并不能清償?shù)狡趥鶆諘r方能進入破產(chǎn)程序?！　≠Y產(chǎn)不足以清償全部債務是指債務人的實有資產(chǎn)不足以清償全部債務，即通常所說的“資不抵債”或“債務超過”。資不抵債的著眼點是資債比例關系，考察債務人的償還能力僅以實有財產(chǎn)為限，不考慮信用、能力等可能影響債務人清償能力的因素，計算債務數(shù)額時，不考慮是否到期，均納入債務總額之內(nèi)?！　《?、公司逃避破產(chǎn)的做法　　在實踐中，當公司資不抵債時，只要公司能夠通過貸款等各種方式清償?shù)狡诘墓緜鶆?，則公司即可不必進行破產(chǎn)。這在實踐中很可能導致許多公司通過拆東墻補西墻的方式來清償?shù)狡趥鶆?，借以?guī)避破產(chǎn)。一般而言，作為公司外部人的第三人很難知道公司的真實財務狀況。這樣，將很容易出現(xiàn)資不抵債企業(yè)的虧損黑洞越來越大，而公司外部人全然不知。最終，當某一天資金鏈條斷裂、虧損爆漏時，將可能對社會經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生極大的破壞力?！　∷痉ń忉尩谌龡l規(guī)定，債務人的資產(chǎn)負債表，或者審計報告、資產(chǎn)評估報告等顯示其全部資產(chǎn)不足以償付全部負債的，人民法院應當認定債務人資產(chǎn)不足以清償全部債務，但有相反證據(jù)足以證明債務人資產(chǎn)能夠償付全部負債的除外?！　∪?、對公司不能清償?shù)狡趥鶆盏姆梢?guī)定　　資產(chǎn)不足以清償全部債務是對債務人客觀償債能力的判斷，因此應當以債務人的真實財產(chǎn)數(shù)額為基礎，如果當事人認為債務人的資產(chǎn)負債表，或者審計報告、資產(chǎn)評估報告等記載的資產(chǎn)狀況與實際狀況不符，應當允許當事人提交相應證據(jù)予以證明，推翻資產(chǎn)負債表、審計報告或者資產(chǎn)評估報告的結論?！　∷痉ń忉尩谒臈l規(guī)定，債務人賬面資產(chǎn)雖大于負債，但存在下列情形之一的，人民法院應當認定其明顯缺乏清償能力：（一）因資金嚴重不足或者財產(chǎn)不能變現(xiàn)等原因，無法清償債務；（二）法定代表人下落不明且無其他人員負責管理財產(chǎn)，無法清償債務；（三）經(jīng)人民法院強制執(zhí)行，無法清償債務；（四）長期虧損且經(jīng)營扭虧困難，無法清償債務；（五）導致債務人喪失清償能力的其他情形。