看看亞洲為什么會出現(xiàn)“四小龍”就知道美國是如何解決產(chǎn)能過剩的問題了。在這個層面上，國家也不應(yīng)該努力的去采用增加需求和縮小供給的方式去解決產(chǎn)能過剩，美國就是這樣輕而易舉的化解了產(chǎn)能過剩的矛盾，增加貨幣供應(yīng)量是解決我國當(dāng)前產(chǎn)能過剩的有效途徑——用費雪方程式分析當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象旭照荷塘什么是費雪方程式。
1、美國是如何解決產(chǎn)能過剩的？
看看亞洲為什么會出現(xiàn)“四小龍”就知道美國是如何解決產(chǎn)能過剩的問題了。由于戰(zhàn)火沒有殃及到瀕臨兩大洋的美國，二戰(zhàn)后，美國不但沒有戰(zhàn)后重建的問題，反倒是發(fā)了一筆大大的戰(zhàn)爭之財，迅速取代了超級大國英國的地位，產(chǎn)能過剩，這個經(jīng)濟(jì)發(fā)展上任何國家都會碰到的問題不可避免的要發(fā)生在美國，而“去產(chǎn)能”或者“供給側(cè)”這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語就是美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家率先提出來的。
美國是怎么“去產(chǎn)能”的呢？很簡單，“外包”，將幾乎所有嚴(yán)重污染，或者勞動力密集型行業(yè)轉(zhuǎn)移到亞洲，一來當(dāng)時的亞洲這幾個國家或者地區(qū)勞動力便宜；二來這些地區(qū)也急需外國的資金與技術(shù)，另外，像鋼鐵、汽車這樣的高耗能、重污染的產(chǎn)業(yè)也紛紛“轉(zhuǎn)讓”給了日本或者韓國。美國就是這樣輕而易舉的化解了產(chǎn)能過剩的矛盾，美國本土的經(jīng)濟(jì)主要支柱是金融和高科技，也就是人們常說的服務(wù)業(yè)，而原來的鋼鐵企業(yè)、汽車工業(yè)，汽車城等等都變成了“死城”。
2、如何解決我國產(chǎn)能過剩的問題？
增加貨幣供應(yīng)量是解決我國當(dāng)前產(chǎn)能過剩的有效途徑——用費雪方程式分析當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象旭照荷塘什么是費雪方程式？古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家在19世紀(jì)末20世紀(jì)初發(fā)展起來的貨幣數(shù)量理論，是一種探討既定社會名義收入與貨幣數(shù)量之間關(guān)系的理論，1911年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文·費雪在其出版的《貨幣的購買力》一書中，提出了大名鼎鼎的費雪方程式：MV=PQM=貨幣供應(yīng)M2（廣義貨幣供應(yīng)量），M表示一定時期流通中貨幣的平均數(shù)量，即貨幣供應(yīng)量；V=貨幣周轉(zhuǎn)速率，V表示一定時期單位貨幣的平均周轉(zhuǎn)次數(shù)，即貨幣流通速度；P=價格，P表示商品和勞務(wù)價格的加權(quán)平均數(shù)，即商品和勞務(wù)的價格；Q=經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，Q表示商品和勞務(wù)的交易數(shù)量，即商品和勞務(wù)的交易量。
PQ表示社會的名義收入，如何解讀費雪方程式？該方程式表示貨幣供應(yīng)量乘以貨幣流通速度必定等于社會名義收入。費雪認(rèn)為：M是一個由模型之外的因素決定的外生變量；V由于由社會制度和習(xí)慣等因素決定的，所以長期內(nèi)比較穩(wěn)定，可以假定為常數(shù)；Q在充分就業(yè)條件下，Q相對產(chǎn)出水平保持固定的比例，也是大體穩(wěn)定的，也可以假定為常數(shù)；因此只有P和M的關(guān)系最重要，這樣，交易方程式就轉(zhuǎn)化為貨幣數(shù)量論，
而且，貨幣數(shù)量論提供了價格水平變動的一種解釋：即商品和勞務(wù)價格水平變動僅源于貨幣供應(yīng)量的變動，當(dāng)M變動時，P便作同比例的變動。亦即：貨幣供應(yīng)量的增加必然引起商品和勞務(wù)價格的上漲，或者說商品和勞務(wù)價格的普遍上漲只能是貨幣供應(yīng)量增加所致，弗里德曼用這個結(jié)論把通貨膨脹的矛頭直接指向貨幣的發(fā)行者——政府，而這一理念的普及，也在很大程度遏制了某些發(fā)達(dá)國家政府印鈔的沖動，使得他們的印鈔行為，不再那么明目張膽。
費雪對這個方程式的理解有局限性嗎？費雪本人對該方程式的詮釋，也是有局限性的，正因為如此，貨幣主義在遏制政府印鈔的同時，卻在另一種情況出現(xiàn)的時候，成了政府印鈔擴(kuò)張的堅定支持者。當(dāng)社會商品交易量和就業(yè)率下降、或者商品和勞務(wù)價格下跌的時候，貨幣主義理論就給了政府以堅定地支持：既然政府是通脹的唯一原因，那么當(dāng)通縮出現(xiàn)的時候，政府就當(dāng)然就可以通過印鈔加以反制，
比如貨幣主義者認(rèn)為，如果發(fā)生了通脹，那么就要收縮銀根，用同等程度的通縮來抵消通脹的危害；相反，當(dāng)通縮時，就要提高貨幣發(fā)行量，通過提高商品和勞務(wù)的交易量，從而增加有效需求——消費，使得通縮緩解乃至消失。于是“溫和通脹”“保持物價穩(wěn)定”就成了貨幣主義的政策目標(biāo)，此時，反對政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的“貨幣主義學(xué)派”，就搖身一變，成了和凱恩斯有效需求理論一樣目標(biāo)的捍衛(wèi)者。
