97

197元

我個(gè)人覺(jué)得這樣的做法從法律層面來(lái)說(shuō)并無(wú)不合理的地方。只是作為服務(wù)行業(yè)，德邦快遞如果想有更好的口碑和發(fā)展，就應(yīng)該體現(xiàn)出該有的擔(dān)當(dāng)，以此來(lái)獲得大眾更多的信任。最近，南京的張女士通過(guò)德邦快遞給客戶寄去了6瓶茅臺(tái)酒，保價(jià)18000元。但是在到貨之后，客戶拒絕簽收。了解情況之后，張女士就要求快遞小哥當(dāng)場(chǎng)“驗(yàn)貨”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這6瓶茅臺(tái)酒中有2瓶已經(jīng)完全破碎，另外的4瓶也有所損壞（瓶帽損壞）。得知是這種情形后，張女士就和德邦快遞進(jìn)行了溝通協(xié)商，德邦快遞表示愿意賠償5000元。不過(guò)對(duì)此張女士并不認(rèn)可，她認(rèn)為對(duì)方需要賠償自己18000元。而德邦快遞的工作人員則解釋稱：“理賠小組會(huì)對(duì)貨物的真?zhèn)?、價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并非客戶保價(jià)多少就賠多少”最終經(jīng)過(guò)一系列的協(xié)商，德邦快遞表示愿意賠償張女士18000元，并把6瓶茅臺(tái)酒收回，雙方達(dá)成一致。對(duì)于這件事我為何說(shuō)從法律層面來(lái)看，茅臺(tái)最初的做法并無(wú)不妥之處呢？因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)郵政法》第四十七條規(guī)定，郵政企業(yè)對(duì)給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：（一）保價(jià)的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的，按照保價(jià)額賠償；部分損毀或者內(nèi)件短少的，按照保價(jià)額與郵件全部?jī)r(jià)值的比例對(duì)郵件的實(shí)際損失予以賠償。（二）未保價(jià)的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實(shí)際損失賠償，但最高賠償額不超過(guò)所收取資費(fèi)的三倍；掛號(hào)信件丟失、損毀的，按照所收取資費(fèi)的三倍予以賠償。郵政企業(yè)應(yīng)當(dāng)在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的告示中和提供給用戶的給據(jù)郵件單據(jù)上，以足以引起用戶注意的方式載明前款規(guī)定。郵政企業(yè)因故意或者重大過(guò)失造成給據(jù)郵件損失，或者未履行前款規(guī)定義務(wù)的，無(wú)權(quán)援用本條第一款的規(guī)定限制賠償責(zé)任。結(jié)合這次的事件來(lái)看，對(duì)于張女士茅臺(tái)酒的賠償應(yīng)該是參照“部分損毀或者內(nèi)件短少的，按照保價(jià)額與郵件全部?jī)r(jià)值的比例對(duì)郵件的實(shí)際損失予以賠償”，并不是按照保價(jià)18000進(jìn)行賠償?shù)摹２贿^(guò)，雖然德邦快遞的做法在法律上來(lái)說(shuō)是合理的，但是作為物流行業(yè)的大企業(yè)，他應(yīng)該展示出自身的擔(dān)當(dāng)。按照保價(jià)去賠償，德邦快遞最多也就是損失10000多元，但是卻能夠提升自己的口碑，好口碑帶來(lái)的收益肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這萬(wàn)把塊。這應(yīng)該也是他最終“妥協(xié)”的主要原因吧。對(duì)于這件事，有小伙伴說(shuō)德邦快遞的做法太沒(méi)擔(dān)當(dāng)了，明明是自己有錯(cuò)在先，但是卻不愿意賠償保價(jià)，最后也是迫于“輿情”才選擇妥協(xié)的，以后再也不會(huì)使用這家快遞了?？傊畬?duì)于這次的事件，“仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智”吧。反正我覺(jué)得德邦快遞的做法在法律層面是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，更多是“取舍”問(wèn)題。

有保價(jià)一般就是會(huì)按保價(jià)進(jìn)行賠償，損害價(jià)值小于保價(jià)的，按實(shí)際損失價(jià)值賠償，運(yùn)單背面有賠償規(guī)則。保價(jià)是一種加收費(fèi)用的郵遞業(yè)務(wù)，用于寄遞較貴重物品、有價(jià)證券、包裹等，如有遺失，郵電部門(mén)按保價(jià)金額負(fù)責(zé)賠償。

這個(gè)應(yīng)該根據(jù)法律上的系統(tǒng)來(lái)定，如果說(shuō)，車(chē)是租給受害者的話，不應(yīng)賠錢(qián)，責(zé)任歸于受害者技術(shù)問(wèn)題，二來(lái)看，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，是否有目擊者，受害者有無(wú)駕駛證，是否飲酒，都將是證據(jù)。如果以上沒(méi)有批漏，車(chē)主則不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任損失，希望我的回答能幫助到你，謝謝采納。

我的商品混泥土罐車(chē)翻車(chē)司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡，司機(jī)自己全責(zé)但死亡了司機(jī)有一農(nóng)村戶口嬰兒，我的責(zé)任有那些，應(yīng)該賠償死者多少錢(qián)。

打破了就賠跟工作沒(méi)有關(guān)系。我心情不好也不想上班可以嗎？為了生活 錢(qián)而已了 開(kāi)心點(diǎn)

唉！人都有倒霉的時(shí)候！今天上班可能就賠本了呢！下次注意點(diǎn)兒吧！拿酒時(shí)一定要輕拿輕放！

多開(kāi)導(dǎo)開(kāi)導(dǎo)他啊……下班回去好好安慰他，或許給他找工作

這要看老板怎么說(shuō)，也許不會(huì)讓你賠償?shù)?，只讓你以后工作小心?jǐn)慎點(diǎn)！

打碎東西就應(yīng)該賠償，我們應(yīng)該學(xué)會(huì)有錯(cuò)必改，應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任，如果老板近人情就會(huì)收個(gè)底價(jià)或是叫你以后注意一類(lèi)的話，怎么處理自己都要有個(gè)心里準(zhǔn)備，以后都要注意錯(cuò)誤不能重犯。

現(xiàn)在要加上利息就是1W+1W*4%*15==16000你只要到法院申請(qǐng)執(zhí)行即可。生效的判決對(duì)方要隨時(shí)履行。

當(dāng)然不是必須交法院的。根據(jù)判決的內(nèi)容，一般要求履行義務(wù)人在判決書(shū)生效后的10天內(nèi)自動(dòng)履行。也就是說(shuō)，服判的情況下，履行義務(wù)人完全可以自動(dòng)向權(quán)利人支付賠償。把賠償直接付給對(duì)方時(shí)，要求對(duì)方打收條（寫(xiě)明履行某某號(hào)判決），這樣一般不會(huì)有太多麻煩（一般情況下，人家收到錢(qián)后，也不會(huì)費(fèi)事再去申請(qǐng)執(zhí)行的，因?yàn)槟巧暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行也是費(fèi)時(shí)、費(fèi)力，而且肯定贏不了的?。┫Ｍ陨闲畔?，對(duì)你有幫助。

如當(dāng)初未申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，那現(xiàn)在已過(guò)執(zhí)行期限，就不能再申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行了； 如當(dāng)初已經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，那現(xiàn)在申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行即可。

早已經(jīng)超過(guò)執(zhí)行期限現(xiàn)在一分也不用賠了，大概一倍左右，這個(gè)要按照銀行利率計(jì)算，我估計(jì)可能性很小，能否執(zhí)行都是問(wèn)題。假如仍然有效的話，你去法院?jiǎn)枂?wèn)吧，實(shí)際上也多不了多少

看孩子多大了，牙齒還能長(zhǎng)上來(lái)嗎，學(xué)校應(yīng)該有責(zé)任，你買(mǎi)保險(xiǎn)了嗎，孩子的家長(zhǎng)也應(yīng)該有賠償責(zé)任，咨詢一下律師吧

小孩子多大了呢？如果換牙之前掉了牙齒，會(huì)長(zhǎng)新牙的，陪不了多少錢(qián)吧。學(xué)校有監(jiān)管責(zé)任，家長(zhǎng)是監(jiān)護(hù)人，孩子出了事情，都有責(zé)任。

只是嬉戲打鬧都能崩壞一顆牙，如果真的毆打還不半死？小孩而已，牙掉了還能再長(zhǎng)，小孩的牙本來(lái)就不結(jié)實(shí)，如果關(guān)系好隨便賠點(diǎn)禮意思意思得了，關(guān)系不好那就協(xié)商吧，你家是施害者你家理虧，遷就一下受害者，如果受害家獅子大開(kāi)口，就跟他家講就算告到法院也賠償不了多少又不是成年人打壞牙，種個(gè)假牙都得1萬(wàn)多還不給報(bào)銷(xiāo)那種，還得有精神損失費(fèi)之類(lèi)

如果小孩是獨(dú)自一人，那么監(jiān)護(hù)人的責(zé)任；如果有他人在場(chǎng)，看此人先前行為是否有引起小孩溺水危險(xiǎn)的情形，若有，則就有防止義務(wù)，最后要承擔(dān)責(zé)任。具體案情具體分析。

其實(shí)孩子間的嬉鬧誤傷了對(duì)方，這可以通過(guò)學(xué)校和家長(zhǎng)的溝通去私了。孩子不懂事，更不是故意的，至于大動(dòng)干戈嗎？但如果實(shí)在行不通，那只能走法律渠道，詳細(xì)情況只有去咨詢了

靠 顯然是97 先考慮鄰居 鄰居在交易中并沒(méi)有經(jīng)濟(jì)損失 完全是個(gè)攪局的 這個(gè)人原先錢(qián)為0 走的時(shí)候帶走進(jìn)價(jià)為18的東西還有79元 總共價(jià)值97 也就是老板的損失 這個(gè)假幣跟鄰居的關(guān)系完全不需要考慮

老板給了顧客的商品加上找給顧客的零錢(qián)一共是一百元，又給了鄰居一百，加起來(lái)總共二百元整，再減去（21-18=3），所以老板總共賠了197元

97老板最初付了 18元進(jìn)價(jià)后來(lái)得到100元，這100元是假的，應(yīng)記為0 所以還是-18換成零錢(qián)后得到了真的100元，應(yīng)記為+100 所以是+82找買(mǎi)東西的人79元，應(yīng)記為-79 所以是+3把100元真幣配給鄰居之后，記為-100 所以是-97另外一種簡(jiǎn)單的方法：這樣繞來(lái)繞去之后，老板虧了這些錢(qián)轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去都是在這3個(gè)人的手里，所以總量是不變的所以顧客賺的錢(qián)就是老板虧的錢(qián)顧客等于說(shuō)沒(méi)花1分錢(qián)就買(mǎi)到了一個(gè)進(jìn)價(jià)18元的商品這18元是老板付的另外他還拿到了79元找給的所以他一共賺了18+79=97即老板虧了97

解：100+18=118只算成本與100塊的假幣。我有一本書(shū)，上面有原題，這么寫(xiě)包你對(duì)！

老板最初付了 18元（進(jìn)價(jià)） 記為-18后來(lái)得到100元，這100元是假的，應(yīng)記為0 所以還是-18換成零錢(qián)后得到了真的100元，應(yīng)記為+100 所以是+82找買(mǎi)東西的人79元，應(yīng)記為-79 所以是+3把100元真幣配給鄰居之后，記為-100 所以是-97老板賠了97元 另外一種簡(jiǎn)單的方法：這樣繞來(lái)繞去之后，明顯鄰居不虧也不賺而顧客明顯賺了，老板虧了這些錢(qián)轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去都是在這3個(gè)人的手里，所以總量是不變的所以顧客賺的錢(qián)就是老板虧的錢(qián)顧客等于說(shuō)沒(méi)花1分錢(qián)就買(mǎi)到了一個(gè)進(jìn)價(jià)18元的商品這18元是老板付的另外他還拿到了79元找給的所以他一共賺了18+79=97即老板虧了97

算利潤(rùn)在內(nèi) 王老板虧掉:100元整 不計(jì)算利潤(rùn) 王老板虧掉:97元整 除此之外任何答案都是錯(cuò)誤的,這個(gè)題已經(jīng)被論證. 換錢(qián)過(guò)程是影響大家出現(xiàn)錯(cuò)誤判斷的真正原因. 只要理清楚換錢(qián)這個(gè)過(guò)程,一切都變得很簡(jiǎn)單.... 王老板拿一百(假的) 換了領(lǐng)居一百(真的) 然后領(lǐng)居找他,王老板還領(lǐng)居一百 其實(shí)這個(gè)過(guò)程王老板沒(méi)有任何損失;只不過(guò)先前找的錢(qián)是從領(lǐng)居袋里拿出來(lái)的.后來(lái)領(lǐng)居找來(lái)了,自己掏出來(lái)賠了. 整個(gè)過(guò)程只要看王老板自己從袋子里掏了多少錢(qián),那他就是損失多少錢(qián).(找的零錢(qián)是換零居的,不是自己袋里的.) 如果誰(shuí)還不信服,可以找三個(gè)朋友做試驗(yàn). 事實(shí)證明一切.

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，安徽男子王桂安在被錯(cuò)誤羈押560天后才迎來(lái)取保候?qū)?，此后又奔波了近三年才等?lái)一紙《國(guó)家賠償決定書(shū)》。然而一晃三年多又過(guò)去了，王桂安至今仍未等來(lái)辦案單位的賠禮道歉。那么在這場(chǎng)持續(xù)八年的拉鋸戰(zhàn)背后，究竟隱藏著怎樣的法治密碼？ 了解我國(guó)刑事司法實(shí)務(wù)的人都知道，刑事案件無(wú)罪判決難，無(wú)罪之后的賠償和追責(zé)更難。安徽男子王桂安雖然沒(méi)能等來(lái)法院的無(wú)罪判決，但總算拿到了檢察機(jī)關(guān)的撤回起訴決定。撤回起訴和無(wú)罪判決，從恢復(fù)自由的角度看，兩者沒(méi)有差別。但從法律性質(zhì)的角度看，兩者差別明顯。無(wú)罪判決，是法院直接宣告當(dāng)事人無(wú)罪，是一個(gè)確定性的結(jié)論；而撤回起訴，僅僅是檢察機(jī)關(guān)不再指控，對(duì)當(dāng)事人的行為性質(zhì)并未給出明確的結(jié)論。雖然檢察機(jī)關(guān)撤回起訴后又做出了不起訴決定，但不清楚檢察機(jī)關(guān)不起訴的理由是什么，因此未必能在社會(huì)上自動(dòng)恢復(fù)王桂安的名譽(yù)和清白。用王桂安自己的話說(shuō)，“天長(zhǎng)是個(gè)小地方，如果被當(dāng)成詐騙犯，會(huì)令我在當(dāng)?shù)責(zé)o法繼續(xù)生活?！痹谶@種情況下，王桂安在申請(qǐng)國(guó)家賠償時(shí)，除了要求經(jīng)濟(jì)賠償外，還特別要求檢方賠禮道歉、消除影響。很顯然，王桂安的請(qǐng)求不僅符合事實(shí)和情理，而且也具有法律依據(jù)。根據(jù)我國(guó)《國(guó)家賠償法》第三十五條，錯(cuò)誤逮捕致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。按理說(shuō)，“消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉”不會(huì)增加國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)，也沒(méi)有任何執(zhí)行難度，檢察機(jī)關(guān)本不應(yīng)該拒絕。然而令人遺憾的是，涉事檢方至今仍僅僅進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償。戲劇性的是，王桂安詐騙罪不成立后，又因?yàn)榫懿粓?zhí)行判決、裁定罪被判處二年有期徒刑。而王桂安涉罪的理由正是在獲得14萬(wàn)元國(guó)家賠償款后，沒(méi)有交付給其債權(quán)人，而是將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)移給了案外人房某。如果把王桂安的前案和后案結(jié)合起來(lái)看，有三個(gè)方面非常值得關(guān)注：其一，王桂安詐騙罪未能成立后，其債權(quán)人很快轉(zhuǎn)而提起民事訴訟并獲得勝訴判決。也即，所謂的王桂安詐騙案屬于經(jīng)濟(jì)糾紛而非刑事犯罪。王桂安被以詐騙罪抓捕和起訴，就是我們通常所說(shuō)的以刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛。在這起錯(cuò)案中，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)負(fù)有相應(yīng)的法律責(zé)任。其二，王桂安觸犯的拒不執(zhí)行判決、裁定罪雖然與此前的詐騙罪是兩個(gè)獨(dú)立的案件，但卻是由同一行為事實(shí)所引起。拒不執(zhí)行判決、裁定罪的偵查主體和起訴主體，與前面那個(gè)詐騙罪的偵查主體和起訴主體一致。很顯然，涉事檢方一方面作為詐騙案的國(guó)家賠償義務(wù)主體，另一方面又作為拒不執(zhí)行判決、裁定罪的起訴主體，其中的利益沖突不言而喻。從程序正義的角度，前案未結(jié)，有關(guān)單位應(yīng)該自行回避辦理后案。其三，涉事檢方一方面指控王桂安犯有拒不執(zhí)行判決、裁定罪，另一方面自己卻同樣拒不執(zhí)行滁州中院做出的國(guó)家賠償決定。滁州中院早在2016年3月2日出具的《國(guó)家賠償決定書(shū)》中，已決定涉事檢方應(yīng)向王桂安賠禮道歉、消除影響。不過(guò)令人疑惑的是，當(dāng)?shù)貦z方有能力執(zhí)行卻拒不執(zhí)行，且未被追究任何法律責(zé)任。涉事檢方的行為邏輯，還有另外的脈絡(luò)可供說(shuō)明。根據(jù)我國(guó)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，受理王桂安國(guó)家賠償申請(qǐng)的主體首先應(yīng)當(dāng)是涉事檢方。即使不服涉事檢方的決定，王桂安也需要先向上級(jí)檢察院申請(qǐng)復(fù)議。只有不服復(fù)議決定的，才可向同級(jí)法院賠償委員會(huì)提出申請(qǐng)。而此案最后的賠償決定正是由滁州中院做出的，這意味著此前的兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)均未就賠償項(xiàng)目、方式或金額給出令王桂安滿意的答復(fù)。做錯(cuò)事給別人造成損害，賠禮道歉應(yīng)該是最基本的態(tài)度。有關(guān)單位辦了錯(cuò)案，造成別人無(wú)辜被羈押、名譽(yù)受損害，更應(yīng)該主動(dòng)賠禮道歉、消除影響。公權(quán)機(jī)關(guān)掌握權(quán)柄，更應(yīng)當(dāng)戒慎恐懼，更應(yīng)當(dāng)謙卑坦蕩。放下權(quán)力的傲慢，大膽承認(rèn)錯(cuò)誤，不但不會(huì)沒(méi)面子，相反會(huì)贏得更大的尊重。因?yàn)椴徽J(rèn)錯(cuò)，就不會(huì)有反省，就還可能會(huì)有下一次。認(rèn)錯(cuò)反省，不僅是給當(dāng)事人一個(gè)交代，也同樣是給自己一個(gè)交代，給法律一個(gè)交代。

支持一下感覺(jué)挺不錯(cuò)的